Az ember szabadidejében sokszor egy jó könyv után nyúl vagy megnéz egy filmet. Mindkettőnek megvan a saját varázsa. Valamennyiünknek van arról véleménye, hogy melyiket preferálja. Egy könyvet olvasva sokkal inkább a képzeletünkre vannak bízva a szereplők, mint egy filmben. A mozgókép készítőket is gyakran megfogja egy-egy olvasott történet, és megpróbálják adaptálni azt. Ilyenkor a saját elképzeléseik szerint alkotják meg a karaktereket, a történetet. Többnyire pontosan követik a mű felépítését, de előfordul, hogy csupán az alapján hoznak létre egy, lényegesen más alkotást. Egyszóval gyakran láthatunk a mozikban olyan filmet, ami kapcsolódik valamilyen könyvhöz vagy egészen konkrétan a könyv megjelenítése. Ebből gyűjtöttünk most össze egy csokorra valót.
De vajon melyiket érdemes előbb megismerni? Melyikből kap többet az ember? Erre is megpróbálunk választ adni, persze csak szubjektíven.
Száll a kakukk fészkére
A beatkorszak egyik ikonikus darabja, amely az amerikaiak számára a lázadás kifejeződése volt. Ken Kesey 1962-ben írta a regényt, mellyel megszületett McMurphy személye, aki a rendszer elleni lázadó, bomlasztó figura mintapéldánya. Milos Forman forgatott filmet a könyvből, 1975-ben, Jack Nicholson főszereplésével, aki lubickolt a rá szabott személyiségben. A film hűen követi a könyv történéseit, de valahogy a hangulat sokkal jobban magába szippant amikor Bromden szemszögéből láthatjuk az eseményeket. Nehezebb beleélni magunkat, amikor csak kívülről látjuk a szereplők törekvéseit.
Könyv vagy film? Egy hajszállal de inkább a könyv!
Ragyogás
Stephen King klasszikusából Stanley Kubrick forgatott filmet 1980-ban. A könyvhöz képest jelentős eltérések tapasztalhatók, a rendező egészen sajátos módon adoptálta a horror író lidérces látomását. A nyomasztó légkörhöz nagyon sokat tesz hozzá Jack Nicholson, akinek sikerült túlságosan beleélnie magát a szerepbe, a történet amúgy is ijesztő voltát (a saját szülődtől kell rettegned) még félelmetesebbé téve ezzel. A kultikussá vált filmet egyébként az író utálta. Ettől függetlenül kiváló atmoszférájú alkotás. Sokkal inkább átélhető, mint a könyv.
Könyv vagy film? Mindenképpen a film!
Harcosok klubja
Chuck Palahniuk könyvét David Fincher robbantotta be a köztudatba, 2000 elején megjelent filmjével. A különc, egyéni stílussal megáldott Palahniuk könyve egy őrült utazás az elme legbelsejébe. Kiváló ritmusú film, fantasztikus szereposztás, nagy csavar a végén. És úgy általánosságban nagyon jóra sikerült mozi lett belőle. Ebből az alapvetően nehezen követhető, kicsit keszekusza irományból, aminek sorai között felsejlik a zsenialitás, amit Fincher a felszínre hozott.
Könyv vagy film? A film, de a könyvvel válik teljes értékűvé az őrület!
Út a vadonba
Egy csodaszép helyen játszódó történet, mely iszonyú véget ér. Jon Krakauer írta meg Christopher McCandless végzetes utazását. 1996-ban adták ki. nem is igazán tekinthető regénynek, inkább egy nagyon hosszú újságcikknek, amiben tényszerűen bemutatja a történteket.
Kiváló filmet forgatott Sean Penn 2007-ben ebből a valós eseményből. Csodaszép fényképezés, remek építkezés tölti meg élettel a száraz leírást, ami a könyvet jellemzi. Mindehhez társul a csodálatos hangulatú zene is.
Könyv vagy film? Film! Egy audiovizuális csoda!!!
Pingback: Filmek könyvekből #2 - INDISZKRÉT